Claro que não poderiam faltar as vaias.
Elas vão para os diretores da Guanabara. Eles não conseguiram explicar as contundentes provas apresentadas pela platéia ali presente e ficaram boquiabertos e amedrontados com a atitude de João Pupo. Vão ter problemas pela frente. (leia o post abaixo para entender)
Não acabou.
VAIAR A PREFEITURA DE SOBRAL já virou praxe, não é?
Vamos vaiar novamente.
Os diretores da Guanabara disseram que quem determinou o aumento da Tarifa de Embarque de R$ 1,00 para R$ 1,30 foi o Município.
Nesse momento o presidente da Casa e todos os vereadores ficaram pasmados.
Não restou outra.
O presidente João Alberto, pego de surpresa com tal afirmação, disse que essa informação era inédita e deixou a dele: “Depois dizem que é cabo de batalha entre a Câmara e o Poder Executivo. Só estamos sabendo disso agora”, disse o edil.
João Alberto citou ainda que o Poder Executivo havia aumentado os salários em até 8% já a tarifa de embarque aumentara 30%, por quê?
O que justifica o aumento da tarifa de embarque se até para se usar o banheiro os usuários pagam?
A Câmara não pode ficar calada com isso não. Vamos aguardar os próximos capítulos.
Há tempos não assistia a uma sessão tão concorrida e com excelentes participações.
Temos que aplaudir.
Nunca a unanimidade foi tão inteligente e coerente. Todos eram unânimes quanto ao precário serviço prestado aos sobralenses pela empresa Guanabara.
Difícil entender?
Vamos aos fatos.
A empresa Guanabara ganhou uma licitação (aparentemente “direcionada”) do governo do Estado do Ceará para “gerir” diversas rotas (chamada de bacias).
Pois bem.
O serviço prestado pela empresa Guanabara vem sendo contestada a diversos anos pelos vereadores sobralenses, entretanto, somente ontem chegou-se a um consenso extraordinário.
OS PARABÉNS
O primeiro a ser parabenizado é o Presidente da Câmara Municipal, Dr. João Alberto. Ele conduziu nesta terça-feira duas sessões públicas: a primeira sobre a concessão da Guanabara e a segunda sobre a precária situação que passa o IML de Sobral.
João Alberto não se intimidou e deixou claro: “Não quero saber dos problemas de Juazeiro, estamos tratando dos problemas de Sobral”. Para João Alberto ficou comprovado que a Empresa Guanabara descumpre os preceitos da licitação no qual venceu e deveria ser penalizada. Além do mais os problemas deveriam ser resolvidos de uma forma imediata e urgente.
O segundo e não menos importante foi o deputado Ferreira Aragão (único deputado que compareceu, os outros foram .... sei lá...). Os convidados deputados Miriam Sobreira, João Jaime, Roberto Cláudio, Moésio Loiola e Professor Teodoro (entre outros) não compareceram a essa importante sessão.
Ferreira Aragão discursou e defendeu com veemência o povo sobralense. Foi de tirar o chapéu.
Os vereadores Adaldécio, Luciano Feijão, Zé Vytal, Zezão e Júnior Balreira também tiveram papel importante na referida sessão. Todos contribuíram para a formação de um consenso: A GUANABARA NÃO ESTÁ CUMPRINDO O SEU PAPEL.
Fundamental participação foi a do superintendente do DETRAN-CE, Dr. João Pupo.
A sua capacidade de se expressar e demonstração de compromisso com o correto nos deixou profundamente satisfeito. João Pupo disse que, pelo menos, serão criadas 5 novas linhas Sobral-Fortaleza. Disse ainda que deverá abrir um procedimento administrativo contra a Guanabara. É que ficou provado documentalmente que a empresa não estaria cumprindo a concessão e cobrara de um consumidor valor ilegal.
Perfeito. Nossos aplausos.
Com o Título - "O Brasil quer saber", o jornalista Augusto Nunes fez um comentário digno de ser reproduzido. Vejamos.
Obras públicas de bom tamanho exigem estudos preliminares profundos e extensos, orçamentos, cronogramas, editais, licitações, exames de propostas, fiscalização e outras providências que, somadas, escavam um espaço de tempo necessariamente dilatado entre a concepção da ideia e os trabalhos de parto. Não é coisa que se faça da noite para o dia, certo? Depende. No Ceará, por exemplo, o governador Cid Gomes é capaz de fazer em menos de dois minutos o que, até hoje, ninguém fez em menos de dois anos.
No vídeo que registra a conversa entre o governador e um empresário, por exemplo, Cid tangencia, desapropria, verticaliza, constrói, financia, patrocina ─ faz o que ele chama de “rolo” em exatamente 1min47. O país quer saber o que o craque da objetividade está dizendo ao construtor. Convém chamar um tradutor independente.
FONTE: http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/secao/o-pais-quer-saber/
Na última sexta-feira o Poder Executivo protagonizou uma batalha de bastidores com o Poder Legislativo.
Como nem todos sabem, vamos aos fatos.
A Câmara Municipal de Sobral vem promovendo ao longo do mandato do seu presidente, Dr. João Alberto, “sessões itinerantes” nos vários distritos de Sobral.
A última, marcada com antecedência de cerca de 30 dias, foi no Distrito de Jordão.
O prefeito de Sobral, Veveu Arruda, havia marcado no início da semana passada, inauguração de uma quadra de esportes no Distrito de Bilheira.
Tentativas infrutíferas dos vereadores Paulão e Zezão para modificar a data da inauguração não surtiram efeitos. (Tinha-se que se cumprir a agenda de Ivo Gomes – era a deculpa.)
Ora bolas.
Para quem não lembra. Quem havia dado a ordem de serviço para aquela quadra foi Leônidas Cristino e o deputado Padre Zé Linhares. O último sequer foi lembrado, embora os recursos para tal obra tivesse sido decorrente de verbas parlamentares. Já Leônidas foi salvo pelo discurso do vereador Zezão.
Pois bem.
Ouve uma articulação de bastidores para esvaziar a sessão do Jordão.
Não surtiu efeito.
A sessão itinerante comandada pelo presidente João Alberto (PSB) contou com a participação dos edis Paulo Vasconcelos (PRB), Paulão (PSD), Marco Prado (PSDB), Júnior Balreira (PMDB), José Vytal (PSB), Adaldécio Linhares (PSB), ou seja, 7 dos 12 vereadores.
Já a inauguração foi prestigiada apenas pelos vereadores Zezão (PP), Claudio Gil (PSB) e Paulão (PSD). (Paulão conseguiu dividir o seu tempo e, numa jogada de mestre, participou dos dois eventos).
Naturalmente a Sessão da Câmara, muito bem prestigiada, inclusive com a presença do suplente de deputado, Oman Carneiro, que discursou (depois falamos do discurso do Oman).
Já no distrito de Bilheira, tudo errado.
A agenda de Ivo Gomes estava muito cheia. Ele ATRASOU (vai pensatório da lucta) e chegou ao local às 22:30 hs.
Prefeito de moral, responsável e que tivesse respeito e vergonha na cara não deixaria o povo esperando tanto. (Ivo havia saído de Fortaleza às 20:00 hs – hora da inauguração).
A Câmara Municipal, antes uma verdadeira secretaria do executivo e hoje responsável pela “maioria silenciosa”, está, aos poucos, aprendendo a reagir e não se subordinar aos mandos e desmandos do Paço Municipal.
Nessa batalha venceu o Poder Legislativo. Parabéns aos vereadores. Parabéns Dr. João Alberto.
Vejam e ouçam o discurso do deputado federal Padre José Linhares.
Em novo post comentarei.
Adianto: É de tirar o chapéu.
Só uma crítica – O vídeo não aparece o discurso todo.
A Truculência
O abuso de autoridade
O direito de protestar pacificamente
No lugar do Anderson ficou isso
O forte aparato policial para prender um único cidadão - Anderson
O local onde Anderson protestava.
O direito de protestar: "ninguém compra e não está a venda"Li no blog do Bené Fernandes, Pensatório da Lucta e no Sobral de Prima a notícia da prisão do cidadão Anderson Santos que protestava, pacificamente, contra a instalação do Metrô de Superfície de Sobral, na Av. John Sanford.
O título do post acima não poderia ser diferente.
O criminoso é a “autoridade”.
O pior seria acreditar que o Ministério Público de Sobral não fará nada e ainda poderá denunciar o jovem estudante Universitário Anderson Santos. Não acredito...
Não, eles não podem.
O crime de abuso de autoridade se revela de diversas formas. O criminoso tem sob o seu manto a atribuição de ‘autoridade’. O poder dessas pessoas de tirar ou de proceder de modo gravoso para a ordenação de medida constritiva de liberdade chega às vezes ao absurdo. O Poder Judiciário não pode ficar inerte. Alias, a Constituição Federal apregoa que “a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito”.
Um crime sério foi cometido, mas não foi o de Anderson e sim do chefe do Ronda que determinou a prisão do jovem que protestava.
Como disse o blogueiro Bené Fernandes:
“O autoritarismo reina em Sobral, precisamos urgente, abolir tudo isso do nosso meio.”
Já o blogueiro Armando Costa frisou:
“...a prisão que foi efetuada pelo Tenente-Coronel Claudio Mendonça (Comandante do “Ronda do Quarteirão”) e seus comandados, não tem base legal, e o manifestante que foi levado como um marginal na traseira da viatura do Ronda...”
O cidadão crítico, do blog “o pensatório da lucta”, indignou-se:
“E foi aí que me vi novamente nos anos de chumbo, nos idos da década de 60, quando os milicos mandavam e desmandavam nesse país… Vi ali uma tremenda brutalidade por parte da força policial.
(...)
Fiquei o dia inteiro meditando a respeito da cena que presenciei e fiquei a indagar-me:
- Será que até mesmo o direito de expressar a nossa indignação diante de algo que não concordamos será subtraído de nós nesta Capitania Hereditária dos Ferreira Gomes?
- Será que a tal de Polícia Cidadã passará a ser uma espécie de jagunços do neo-coronel da Terra do Sol?
- Será que ninguém pode ser contra aquilo que O Príncipe do alto de sua sapiência acredita ser o ideal para a vida de todos nós?
(...)
Talvez a voz do Anderson não seja calada por conta dessa atitude brutal do Poder Constituído!”
O professor Jander não foi preso quando do memorável dia 23 de outubro de 2011 a população sobralense estava a vaiar a autoridade máxima do Estado do Ceará, por sorte, lá estava milhares de pessoas do seu lado e ele não fazia nada a não ser protestar.
A Constituição Federal garante como cláusula pétrea a “livre manifestação de pensamento” (art. 5º, inciso IV), que ninguém “será privado de direitos por motivo de convicção filosófica ou política” (Art. 5º, inciso VIII), “é livre a expressão de comunicação, independente de censura ou licença”.
Engraçado que a nossa Constituição deixa bem claro que “a lei punirá qualquer discriminação atentatória dos direitos e liberdades fundamentais” (art. 5º, inciso XLI) e que “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal” (Art. 5º, inciso LIV).
Protestar é um direito do cidadão. É uma forma de expressar um pensamento ou indignação contra um fato, uma pessoa, uma instituição ou um governo.
O que fazia Anderson Santos para ser preso como um algoz, como um criminoso hediondo?
Sobral não pode ficar calada. Vamos reagir, temos que reagir.
É revoltante e nos deixa indignados tal situação.
Até quando aceitaremos viver em Sobral onde o abuso da autoridade é a regra?
Foi preciso que quase uma dezena de policiais e várias viaturas do Ronda (a Polícia Cidadã!?) fosse prender o jovem rapaz.
Criminosos são aqueles que prenderam Anderson porque este simplesmente protestava.
É uma pena, mas vamos acompanhar o posicionamento do Ministério Público de Sobral.
Ainda acredito neste tão importante instituição essencial à função jurisdicional do Estado no qual está incumbida na defesa da ordem jurídica, do regime democrático e dos interesses sociais e individuais indisponíveis cuja função vai de além de zelar pelo respeito dos Poderes Públicos e dos serviços de relevância pública aos direitos assegurados na Constituição, promovendo as medidas necessárias a sua garantia, mas também de exercer o controle externo da atividade policial, tendo em vista o respeito aos fundamentos do Estado Democrático de Direito bem como a prevenção e a correção de ilegalidade ou de abuso de poder.
Acredito no Ministério Público, acredito na Justiça.
Estamos com você Anderson Santos.
